К встрече Нового Года все готовятся по-разному. Выкидывают ненужные вещи, например. Наводят чистоту в ожидании гостей. Или (если не принимающая а вовсе даже приходящая сторона) предаются приятным процедурам, обретая неземную красоту в парикмахерских, массажных и прочих спа-салонах. Чтоб поразить, вызвать восторженные «ахи», и удовлетворенно расслышать шепоток подруг, уединившихся на кухне под коньячок и сигаретку,-  » во Анька-то, во дает… стерва!» Все без исключения штурмуют магазины, готовя подарки друзьям, близким, коллегам и выискивая ингредиенты для изысков новогоднего стола. Кто-то в спешке додумывает сногсшибательный костюм к новогоднему корпоративу, в общем, всё подчинено Празднику, который вот-вот, который совсем уже, который, басовито покашливая, отряхивает в прихожей пахнущие козлом валенки… Здравствуй, Дедушка Мороз!

Ну а мы в этом году обошлись с Новым Годом по-нашему, по- путешественнически. Никуда мы не идем и никого не встречаем. Мы смазываем лыжи. Не буквально к сожалению, пошлифовать отроги Альп или других каких вершин в этом сезоне, увы и ах, скорее всего не получится. Зато отметить главный праздник всея Руси в отдалении от дома – вот это запросто. Смутная идея «а не свалить ли нам очередной раз куда-нибудь» посетила нас еще в середине октября, параллельно со сборами на Тенерифе, услужливый интернет выдал более – менее приличные варианты, тогда же были куплены билеты и забронированы апартаменты. Вуаля – мы едем в Будапешт.

С одной стороны, планировать что-либо загодя очень неплохо – твердое знание, что тебе будет, чем заняться и куда пойти – это же просто замечательно. С другой стороны – совершенно отсутствуют предпразничные хлопоты, а как следствие – и предвкушение грядущего праздника. Готовить ничего не надо, как-то всерьез наводить марафет в окружающей обстановке – тоже, сиди себе в ожидании вылета, вяло смотри на раскрывшие свой зев чемоданы,захлебывайся слюной, глядя на фотографии венгерской столицы (судя по фото, кстати – умопомрачительно красивый город), да копи деньги на посещение рождественских ярмарок. Рита делает одной ей понятные пометки в путеводителе, дети ничего не делают, потому как не обязаны – они уже написали свои письма Деду Морозу (у Деда, которым, ясное дело, работает папа, встала дыбом борода от размеров ожидаемых затрат),  и остается им только потирать руки в ожидании сбычи мечт. Ну а я… А что я? Что делать фотографу, предвосхищающему любопытные, интересные, да все равно, какие угодно, словом, не сделанные еще снимки? Правильно, задумчиво перебирать фототехнику…

М-да… Вот так разложишь на столе все нажитое непосильным трудом… И крепко задумаешься… Это берем… это откладываем… Нет, пожалуй не откладываем, тоже берем… а вот без этого, пожалуй можно обойтись… А если… Короче говоря,  как ни  крути, получается опять – двадцать-пять за рыбу деньги – который уже раз хочешь обойтись минимумом, а не получается,- вот не впихнешь в рюкзачок какую-нибудь стекляшку из наличествующего арсенала, а она возьми, да понадобись – это же будет сплошное расстройство…

Короче говоря, за пару недель до Нового Года я натурально впал в панику. Я же не мазохист, вовсе нет. Я не прихожу в состояние неконтролируемого восторга, понимая, что мой фоторюкзак уже стабильно тяжелее чемодана, в который помещаются вещи всей семьи, рассчитанные с запасом на две недели поездки.  Я просто хочу делать качественные фотографии… Такое уж хобби. Ну вот недостаточно мне «на фоне Пушкина снимается семейство», и ничего с этим поделать я не могу… При этом, как правило, на туристов, пробегающих мимо налегке с единственной мыльницей в руках, я (особенно в конце дня, намотавшись с таким вот заплечным грузом по городу) смотрю не с чувством превосходства, а скорее с чувством легкой зависти… К черту такое увлечение, порой думается мне, вот вернусь из очередной поездки – начну вышивать крестиком… А фиг там, приближается очередное путешествие, и снова – «это берем, это не берем, тут рыбу заворачивали»… Нет, что хотите со мной делайте, а я так больше не могу. С этим явно нужно что-то делать! Не хочу я таскать на плечах всю эту фотоштудию, не могу я больше!

Да вы любого спросите! Я имею, конечно в виду – спросите любого фотографа. Практически любой, ну может за редким исключением, вам скажет то же самое – что делать качественные снимки ему нравится (а по большей части это ему  жизненно необходимо, дабы избежать внутреннего эстетического конфликта), а вот таскать – не очень. Вот только не надо про саночки, которые, если любишь кататься, вот не надо вот этого. Уверяю вас, каждый фотограф по меньшей мере раз в месяц, а то и чаще задумывается бросить все, и в Урюпинск,  как достичь компромисса между привычным бескомпромиссным качеством и необходимым для его достижения солидным весом…  А это задачка, доложу я вам, посильнее «Фауста» Гете.

Казалось бы, и чего уж тут такого сложного? По идее, рынок, реагируя на неизбежный спрос, должен рождать предложение. Ну то есть, в магазинах должен быть какой-то выбор компактных, не шибко тяжелых камер, позволяющих делать более – менее приличные снимки. И ведь самое смешное, что уж сейчас-то этот самый выбор уже вроде как есть, и даже далеко не самый бедненький… Традиционные мыльницы со все более и более шустрыми процессорами и со все большим количеством пикселей на квадратный дюйм, многочисленные ультразумы, оснащенные объективами с поражающим воображение диапазоном фокусных расстояний, и наконец, самый модный тренд именно уходящего года – беззеркальные камеры со сменной оптикой, которые очень многие обозреватели фототехники громко называют «убийцами зеркалок» . В этом сегменте уже отличились все крупные производители фотокамер, за исключением (надеюсь, что это временно) Canon. Вот тебе «Сони», вот «Люмиксы» от «Panasonic, а вот «Никоны», «Сигма», «Самсунги». Выбирай – не хочу. Сделай себе свой собственный подарок к Новому Году…

Выбирал я долго, больше месяца. Столько камер, сколько я перепробовал за это время, я не держал в руках, пожалуй, всю свою жизнь. Результаты при всем при этом были весьма удручающими… Не буду педалировать разнообразные технические подробности, скажу только, что к тем компромиссам, к которым  в массе своей подталкивают эти камеры, я готов все-таки не был. Если вкратце – основной недостаток нынешних «беззеркалок» – шумная матрица. То есть, со съемкой в вечернее время без вспышки можно проститься.  Или небольшой выбор (или невысокое качество) объективов. Или и то и другое вместе. Или недостаточная «скорость съемки. Или мажущий автофокус. Или… Этих «или было достаточно много, что я уже был вполне склонен махнуть на все рукой и, по крайней мере  временно похоронить затею капитально облегчить свой фотобагаж.  Эхма… И тут мне на глаза попалась вот такая штука…

Называлась она Fujifilm Finepix X100, и естественно, на демонстрационном стенде она стояла не в чехле, а вот в таком вот виде,

сразу бросаясь в глаза, и поражая в первую очередь совершенно потрясающем «винтажным» дизайном, отсылающим  к временам детства золотого с его «Сменами», «Зоркими» и прочими «Фэдами», которыми снимала во времена оны моя матушка, и в обнимку с которыми я начинал осваивать незнакомый мир фотографии… Ах, проявители, фиксажи, фотоувеличители, пленка шосткинского химкомбината «Смена»…

От непреодолимого желания повертеть в руках это чудо отделяли два существенных «но». Во-первых, что это за бренд такой – «Фуджи». Ну да, мыльниц у них много, а еще пленка такая была когда-то, не шибко плохая вроде. Но вот серьезных камер этой марки мне видеть никогда не доводилось. Второй серьезный аргумент против – цена.  Почти 40000. Хм, за что такие деньги? Это же уже приличная зеркалка получается, подумал я, и ушел в направлении интернета – посмотреть, что пишут об этой чудо – малютке разнокалиберные профессионалы – обозреватели, да что думают о ней собратья – фотографы.

Почитал. Удивился еще больше. На сей раз лейтмотив удивления был «не может быть, чтобы все, что об этой камере пишут, было правдой». Пересказывать отзывы, в массе своей более – менее восторженные, я здесь, понятное дело, не буду, кому интересно, сам в сети найдет. Во всяком случае, я почувствовал себя заинтригованным настолько, чтобы еще раз вернуться к этой камере, и, без оглядки на ценник все-таки попробовать взять ее в руки…

Ну да. Вот так и получилось, что – взять-то я ее взял, а вот выпустить ее из рук у меня уже не получилось.  А зачем и выпускать собственно, если совершенно неожиданно я нашел то, что искал так долго – малый вес при совершенно поразительном качестве получаемой картинки. Надо заметить, практически при любых условиях съемки. Ночью, днем, со вспышкой и без нее, под дождем и под снегом…

Те, кто давно меня читают, в курсе, что я не настоящий сварщик технарь, поэтому ждать от меня внятных объяснений, как инженерам «Fuji» удалось достичь того, что они достигли, не стоит. Честно говоря, я этого сам не понимаю, да для меня это и не настолько важно. Зато я просто в восторге от поразительно резкой картинки, от удивительно естественных цветов, от великолепного гибридного (оптическо – цифрового) видоискателя, от отсутствия сколь-нибудь заметного шума вплоть до iso 1600, от совершенно замечательных тактильных ощущений, возникающих при работе с этой камерой…  Выдержка, диафрагма – все выставляется руками, все понятно, просто и логично.

Как говорится, и шо мы маем в результате? А в результате свой любимый «фуджик» я теперь таскаю с собой везде, где можно и где нельзя, снимая все подряд, – во всем нужна сноровка, и в обращении с этой не самой простой камерой – уж обязательно. В результате в ближайшую поездку я уж точно не возьму вторую зеркалку, да и первую буду использовать в куда как меньшем количестве случаев – с телеобъективом например. В результате вес моего фоторюкзачка сократился с 16 килограмм как минимум до 7, а это, скажу я вам, очень чувствительная разница.

Парой абзацев выше я рассуждал о компромиссах, не забыли еще? Понятное дело, что и в данном случае без компромиссов не обошлось, но в случае этой камеры они не такие уж и смертельные. 1). Камера достаточно небыстро включается и  фокусируется. 2). Не всегда точно фокусируется в макро-режиме. 3) Встроенная вспышка – фигня. 4) Никакого вам зума – приближения, на борту – фикс-объектив  23 (в 35 мм. эквиваленте), зато со светосилой 2. То есть, перед вами – неторопливая камера, идеальная для пейзажной съемки, чуть менее идеальная, но вполне приемлемая – для съемок архитектуры.

Ясное дело, что за пару недель владения я не со всеми функциями камеры успел толком разобраться, так что этот пост – эдакий первый, пристрелочный взгляд. Например, я знаю, что она умеет неплохо сшивать панорамы, но сам еще не пробовал. Снимает камера так же и видео, на первый взгляд достаточно качественно, вот только держать ее неподвижно малость неудобно… Ну что ж, будем разбираться дальше. Совершенно точно оно того стоит. А пока – главное понятно совершенно точно – хороший я себе под Новый Год сделал подарок!

Расскажите, а вы чем себя-любимых порадовали? Какой подарок сделали себе к Новому Году?

Я очень редко пишу о каких-либо технических новинках. Во-первых, нет должной квалификации – все-таки я гуманитарий, а не технарь. Во-вторых, в силу природного скепсиса и общей технической недальновидности, мне далеко не сразу становятся видны несомненные плюсы и достоинства того или иного устройства, в результате чего статьи, основанные на первоначальном впечатлении, через какое-то время читать просто смешно… Так было  с Canon EOS 50D, который вот уже три года служит мне верой и правдой, и выход которого на рынок я воспринял неоднозначно, сочтя этот во всех отношениях замечательный аппарат маркетинговым ухищрением. Так было и с ipad, предназначения которого я долго не понимал, а сейчас пользуюсь и вкусно причмокиваю. В свое оправдание только скажу, что – рассуждать о приборе, не взяв его в руки, я завязал – чушь получается.

Зато вот аппарат, фото которого вы видите выше,

http://www.foto.ru/product.php?id=29972#specifications

привез мне вчера вечером курьер интернет-магазина pixel24,  да не сочтет это вдумчивый пользователь рекламой, и я не только держу его в руках, но и не собираюсь из этих самых рук выпускать. Все-таки полнокадровая матрица 36х24 мм – это что-то невероятное. Интернет полон дифирамбов камерам full frame, и мне остается только присоединиться. Ощущение такое, будто из корейской «иномарки»  пересаживаешься в Aston Martin. Или, что мне все-таки ближе, после серийной, хоть и хорошей, в общем-то, гитары «Gibson» держишь в руках дорогущий заказной инструмент Стива-какого-нибудь-Вая.

Черт, как разработчики Canon этого добиваются – непонятно. Да, в общем, и не суть важно. Для практика – любителя важен результат.  Который – на лицо. Быстрая, отзывчивая камера, великолепные технические характеристики, низкий уровень шумов – все это слова, до тех пор, пока ты не включаешь canon EOS 5D Mark II.  А включив – не можешь выключить. Снимать хочется буквально все подряд – настолько разительно отличаются получаемые на выходе фотографии от того, над чем ты бился еще пару дней назад…  Наконец-то раскрылись великолепные кэноновские объективы L – серии. А то раньше вопрос «за что такие деньги» возникал у меня гораздо чаще, чем хотелось бы…  А стоит только подумать, что эта волшебная машинка еще и снимает видео в формате full HD – поистине страшно становится…

А, ей богу, чего бояться? Радоваться надо, чем я в данный момент и занимаюсь… Сижу вот, вместо того, чтобы работать, обрабатываю фотографии… Кажется, фотографий в нашем доме станет еще больше… Намного больше…

В спальне, без вспышки, iso 1600. Обычный, вполне банальный пододеяльник… Мать моя, даже структура ткани… Глаза так не видят, слепенькие мои…

Портрет мамы))) Чем только сын не занимается, пока принимает ванну…

Ну вот, похвастался… Принимаю поздравления. Пойду, пожалуй, еще потренируюсь… До новых фотографий!

Как предсказуемо  ожидалось, Джобс и компания спровоцировали очередную войнушку – адепты «яблочка» хором скандируют «гениально», противники – «отстой». Причем, что характерно, ни одни, ни другие, не держали хреновину в руках, опираясь только на собственные «непокобылимые» убеждения, и в какой-то мере, самых продвинутых интересуют технические характеристики.

Попробуем-ка вкратце разобраться, что в итоге выросло в «яблочном» саду. Насколько интересен этот прибор с точки зрения массового, не фанатичного пользователя?

Продукцией Apple я пользуюсь уже, можно сказать, довольно давно. Началось все с ноутбука. Слухами о том, что Apple удобен в использовании с точки зрения работы с графикой и видео, подогрели мое воображение настолько, что я решил – чай не корова, деньги есть, а давай-ка попробую, поюзаю – и когда подошло время обновить стремительно устаревающую технику – отодвинул в сторону Эйсеры-Асусы и, заплатив 40 с небольшим тысяч, стал счастливым обладателем MacBook.

По правде говоря, осознание счастья пришло ко мне далеко не сразу – настолько все было непривычно и казалось кривым и несклёпистым. Невозможность выполнять какие-то простые и понятные на винде действия, выводила из себя похлеще Филиппа Киркорова. Прошло некоторое время, сопровождавшееся парой консультаций от опытных «маководов» – и все встало на свои места. Алгоритм действий, требуемых от пользователя при использовании Маков – куда как более прост и понятен, чем при использовании приборов, основанны х на системе windows. Недоступность тех или иных программ, к которым привык за годы существования «под пятой» господина Гейтса тоже оказалась сильно преувеличена. Даже более, чем сильно.   А пользу, легкость, и, что главное, результат работы с iMovie, iDVD, iWeb, Toast Titanium, различными видеоконверторами,  вообще трудно переоценить. В общем, привык, оценил, и соприкосновение с РС на работе теперь воспринимаю, как необходимое зло, подумываю о том, чтобы домашний мощный РС сменить уже на стационарный Мак. останавливает только то, что многие сайты до сих пор не желают корректно работать с Маком в принципе и с «Сафари» в частности…

Коготок увяз – всей птичке пропасть? Следующим шагом в «маковедении» для меня стал iPhone. Ух, сколько сломано копий вокруг этого аппарата – обломков не сосчитать. Не буду распространяться долго, скажу только, что в связке с «макбуком» он меня как-то совсем не разочаровал, и полностью устраивает, возвращаться к «Нокии» или впоследствии переходить на какие-то другие девайсы не считаю нужным. Всё ловко, понятно и технологично.
И вот теперь новая «завлекалочка» – iPad. Стоит она нашего внимания, или нет?

Использовать сию новинку нам предлагается в качестве нетбука. Ну то есть таскать с собой в поездки, командировки, на отдых. Кино смотреть, в игрушки играть, проверять почту, заглядывать в сеть. При цене от 500 до 900 зеленых президентов. А, да – за 900 уев дополнительно ко всем фичам предлагается еще и звонить туда-сюда – то есть, устанавливается в эту приблуду еще и сим-карта.  И вот тут возникает резонный вопрос – а оно надо? Ведь судя по все параметрам, за исключением размеров – 7,5 на 9,5 дюймов

перед нами просто несколько увеличенный и ускоренный IPhone. Да, экран большой, ну и что? В конце-концов, не так уж часто я таскаю с собой нетбук – некоторые неудобства можно и пережить. Зато жесткий диск объемом 120 ГБ при цене в 11000 рублей перевешивает все возможные плюсы нового маковского приборчика. Ведь здесь на борту – максимум 64ГБ на флэш-диске. А ведь есть модели с 16 ГБ и с 32… Чем это нам грозит?
Сбросить фото, если флэшка переполнена, а других под рукой нет – уже не получится. Мало места. Закачать фильмы в приличном качестве – не получится. Мало места. Да и вообще – подключить iPad к другому компьютеру – это пожалуйста. А  вот подключить что-либо к нему – уже проблема, если только не купить специальный переходник к USB- кабелю. Да и то ограничится дело камерой или кардридером. Читать книжки – фиг, для этого надо пойти в iStore, который у нас в России пока скачивание книг не поддерживает… Для чтения книг есть ридер, для звонков – iPhone, для музыки – он же, да и для выхода в сеть через wifi он вполне сгодится – почту-то почитать…
В общем, первое впечатление от нового «яблочка» таково – слишком уж нишевый получился продукт, только для тех, кто уже никак не мыслит для себя работы с другими устройствами, и для  кого само наличие надкусанного фрукта на задней панели доводит до оргазма… Фанаты конечно расколотят  копилки с трудовыми доходами, что до меня – я бы пока поостерегся. Хотя в руках бы подержал с любопытством…
Спорный агрегат…

фото – с официального сайта Apple – http://www.apple.com

В недавние «докризисные времена» ситуация с тарифами сотовых операторов «большой тройки» и примкнувшего к ним «Скайлинка» напоминала старый еврейский анекдот, в котором неопытная Сарочка пришла к раввину с просьбой подсказать, как вести себя с мужем в первую брачную ночь. Одним из животрепещущих вопросов, волновавших невинную девушку, было «как лечь с мужем – так или эдак, а может как-то еще?» На что рэбе, грустно глядя на будущую еврейскую жену, со вздохом отвечал,-«Эх, Сарочка, ты как не ложись, а тебя все равно в..бут»

А и что в самом деле – благосостояние российского гражданина, которому опосредованно все-таки, как ни крути, но перепадали крошки с «нефтяного стола», потихонечку росло, и битва за абонента перешла в затяжную стадию маркетинговых ухищрений. То одна, то другая компания, с периодичностью примерно раз в месяц, если не чаще, выбрасывала на рынок «новое сенсационное предложение», которое при ближайшем рассмотрении оказывалось пшиком, не принося приобретателю никакой ощутимой выгоды.

Кризис же, как впрочем и подобное же мероприятие 1998 года, показал операторам, что «все мы смертны». Люди, привыкшие болтать по телефону без существенных ограничений, и мириться с довольно большими расходами, стали сокращать траффик, вверяя обсуждение наболевших вопросов стационарным телефонам и прелестям электронных почт и разнообразных клиентов типа ICQ. Соращение расходов на мобильную связь стало нормой, чуть ли не модой. А поиски выгодных тарифов – спортом делового человека.

Не обошли эти метания стороной и меня. Долгое время являясь клиентом «Мегафона», обладая с незапамятных времен прямым московским номером, я стал физически ощущать затратность данного мероприятия. Раз в пять дней телефон съедал законную тысячу рублей, не давясь и не чихая. Домашний телефон от компании «Инфолайн» тоже перестал быть выгоден, причем уже давно. Плата за предоставление доступа к московскому номеру в 600 рублей в месяц, и повальная тарификация каждого чиха привела к тому, что услуги данной конторы стали банально невыгодными по причине их безумной стоимости. В связи с чем данная радость была похоронена с приходом новой прогрессивной технологии – интернет-телефонии по сип-протоколу от молодой, но стремительно развивающейся компании «Бизнес-Телеком». http://comcom2.ru/

А и то слово – наличие интернета позволяет наладить качественную связь где угодно – хоть в Москве, хоть в области, хоть в Жмеринке, хоть в Черногории. При этом в любом месте планеты под рукой всегда будет московский номер с разнообразным набором хитрых дополнительных услуг компьютерного века. Едущие за границу наверняка оценят возможность переадресации звонка с принадлежащего им номера на номер любого местного оператора мобильной связи. Приехал, например, во Францию, зашел в первый попавшийся салон, сказал «силь ву пле», вставил симку, перевел в личном кабинете все звонки на французский номер – вуаля,- звонящий тебе платит только за звонок в Москву, переадресация стоит ошеломляюще недорого – в среднем от рубля до 8-ми. До 8-ми – это если Вы уж совсем некомуникабельны, и приобрели дома сим-карту «Гудлайн» или аналогичную. Пользование которыми достаточно удобно, если не принимать во внимание некоторую кривизну набора, и даже дешево – но только лишь для Вас. Звонящий же Вам на «Гудлайн» попадает порой на приличные деньги – по разным прикидкам, звонок на мобильный в Эстонию обходится в зависимости от оператора – от 8-ми, что редкость, до 50-ти рублей за минуту. Если рассматривать звонящего Вам не как врага – не есть хорошо, не так ли? «Бизнес-Телеком» позволяет элегантно решить эту проблему.

Вернемся однако к нашим сегодняшним баранам. Чувствующие явный спад доходов мобильные операторы просто должны были выдумать некие, пусть строго нишевые, но совершенно новые способы сравнительно честного отъема денег у населения. Что, на мой взгляд, по крайней мере паре из них, уже вполне удалось.

Первым подсуетился «Мегафон». Кому не попадались в Москве рекламные щиты – «5 копеек минута и смс»? Думаю, таких все меньше. Решив детально разобраться в плюсах и минусах данного многообещающего предложения, забрел я в один из салонов «ИОН», активно продвигающих сегодня данный тариф (а так называемый оператор «Просто для общения» является на самом деле виртуальной придумкой «Мегафона» и принадлежит ему со всеми потрохами) - и вышел оттуда аж с шестью комплектами.

Ну в самом деле- общение между членами семьи и коллегами по работе составляет если уж не львиную, то безусловно определяющую долю ежедневного траффика, доходящую в моем случае до двух часов в день. К чему платить за каждый такой звонок даже по полтора рубля, если можно заплатить в разы меньше – 5 копеек за разговоры внутри сети. Как результат – разговаривая вполне себе активно с 7 апреля, до сих пор не выговорил положенные в первый день на баланс 250 рублей.

Справедливости ради, остальные опции данного тарифа не столь выгодны, да и бог с ними – зато уж нишу общения с семьей и прочим «постоянным контингентом» это предложение застолбило крепко и надолго. Дешевле, кажется, просто уже некуда.

Подробнее о данном тарифе тут: http://prostozvoni.ru/tariff/

Теперь о втором совершенно сумасшедшем предложении, на удочку которого я попался только вчера, сижу, тестирую, ищу подвох. Все-таки, для бизнеса и для связи с родственниками в Москве прямой московский номер совершенно необходим. Но для проживающего в московской области обладание таким номером день ото дня становилось все менее и менее возможным и выгодным. Москве и самой уже не хватает номерных емкостей, поэтому желающих избежать великого исхода с кода 495 на областные ждали безумные затраты. О «Мегафоне» и «Инфолайне», услуги которых позволяли мне как-то поддерживать необходимые коммуникации с родственниками и партнерами, я уже написал выше, у «Бизнес-Телекома», чьими услугами я пользуюсь  в данный момент  дома, есть один безусловный минус – вне всемирной путины работать он не будет. А значит телефонизация дачи, что под Коломной и некоторых оторванных от благ цивилизации рабочих мест, без большой денежки становится совершенно невозможной. Становилась. До вчерашнего дня.

Когда приятель прислал мне ссылку, я сначала просто не поверил написаному. Предложение от «Скайлинк» – «город безлимитный» – сильно попахивает фантастикой. Приходите в офис, покупаете так называемый «стационарный мобильник», выглядящий совершенно как обычный домашний телефон, вставляете в него uim-карту, включаете… Опаньки – если уж Вы находитесь в зоне действия «Скайлинка» – к Вашим услугам безлимитные звонки на прямые московские номера в кодах 495 и 499, а так же на прямые мобильные номера, не требующие набора кодов 985, 925 и иже с ними, ВСЕГО за 345 рублей в месяц. Звонки на федеральные мобильные, да и в другие регионы – тоже стоят вполне разумных божеских денег. Как это удалось «Скайлинку» – бог их знает, но – купил аппаратик, сижу, тестирую. В том, что касается ближнего подмосковья – минусов не нахожу – ощущение, что говоришь по мобильному, отсутствует напрочь. Ровный, мощный сигнал без единой помехи. А уж стоимость самого комплекта… Ну ладно, вроде как навязанный телефон. 3990. Но телефон, хоть и стационарный, стоит того – качество связи благодаря мощной антенне, обеспечивает исключительное. 345 рублей на счет. 250 – непосредственно за номер. И все. Получился просто убийца региональных подмосковных операторов фиксированной связи, предлагающих купить московский номер за суммы в диапазоне от 5000 до 30000. А если нужно – переставь карту в любой другой телефон CDMA, клади в карман и езжай, куда хочешь. В общем, тех, кому без прямого московского номера – никуда – крайне элегантное и своевременное решение. Браво!

Подробнее о тарифе тут:

http://www.allo-skylink.ru/?go=catalog&c=47&id=149

Что самое смешное, ни одна из перечисленных выше компаний не заплатила, зараза эдакая, мне ни копейки. Мне просто действительно очень нравятся их предложения…

Ну, на сегодня о последних приобретениях – все, следите за обновлениями поста – завтра поеду тестировать “Скайлинк” далеко в область – посмотрим, как он поведет себя там.

Христос воскресе!

Сколько мегапикселей нужно для печати фотографий

На дворе не только слово на букву «К», но и очередной «мегапиксельный» бум. Даже мобильники решили в нём поучаствовать, выбросив на рынок модели с 8 и более мегапиксельными камерами.

И, что характерно для подобных маркетинговых «разводок», немногие знают, сколько же мегапикселей на самом деле им нужно. И имеют на это право — в конце концов, это специфические, типографско/дизайнерские знания.

Однако если вы принимаете решение о покупке фотоаппарата, в таких вещах полезно ориентироваться. Хотя бы на базовом уровне.

Начну я с основ. Если вы их знаете, переходите сразу к таблицам.

Что такое мегапиксели, точки на дюйм и линии на дюйм

Фотография, сделанная вашей камерой — набор маленьких точек, каждая из которых формируется сочетанием трёх цветов. Как правило, это синий, зелёный и красный цвета.

Например, у камеры Canon 50D размер матрицы 4752×3168 пикселей. Что даёт нам 15,054,336 пикселей, или примерно 15 мегапикселей.

Когда фотография выводится на монитор, изображение формируется схожим образом. В каждой точке монитора цвет пикселя складывается из красной, синей и зелёной компоненты. Как правило, монитор на один дюйм (2.52 см) может вывести от 72 до 96 таких пикселей. Таким образом,разрешение монитора — от 72 до 96 пикселей на дюйм (72-96 ppi). Заметьте, я не сказал «точек на дюйм», здесь речь идёт именно о пикселях. В случае с монитором точки и пиксели совпадают, но с цветной печатью ситуация уже много сложнее.

Если мы отправляем чёрно-белое изображение на чёрно-белый лазерный принтер, каждая точка изображения превращается (если мы печатаем в масштабе 1:1) в точку, напечатанную принтером. 

А вот с цветными принтерами и с печатью в типографии начинаются хитрости. Чтобы напечатать цвет, приходится прибегать к разным ухищрениям.

Самый используемый способ — напечатать точки разных цветов близко друг к другу. Если они будут достаточно мелкими, то человеческий глаз их не различит и они сольются в один цвет. Один пиксель исходного изображения при таком способе рисуется не одной точкой, а целым набором.

Часто эти цветные точки образуют «розетку» — квадрат, заполненный этими точками с нужной плотностью:

картинка с сайта ukrprint.com

Эти «розетки» не обязательно столь упорядочены. Бывают и «стохастические растры», где точки разбросаны как бы хаотично. Но суть одна — точка не равна исходному пикселю изображения. Она гораздо меньше. Как правило, размер квадрата розетки — 16×16 точек.

Количество растровых «розеток» на дюйм (LPI — Lines Per Inch) — важная типографская величина.

65-85 lpi — газеты,

100-150 lpi — простые журналы,

150-200 lpi — крутые глянцевые журналы, дорогие каталоги.

В струйных принтерах картина чем-то похожа:

изображение с wikimedia.org

Как видите, и здесь один пиксель исходной картинки создаётся множеством капелек краски. Поэтому пусть вас не вводят в заблуждение сказочные числа вроде «2400 dpi» на коробках принтеров. Если смотреть по пикселям, то получится много меньше. Например, разрешение Epson Photo R1800 — всего 360 ppi, при том, что в рекламе заявлено разрешение в 5760×1440 dpi. DPI и PPI — заметили? Большая разница.

Так сколько мегапикселей всё таки нужно?

Но вернёмся к нашим мегапикселям. Для подготовки изображения в печать (типографским офсетным способом) воспользуйтесь простой формулой для расчёта искомого количества пикселей на дюйм:

LPI журнала × 1.5 (или в крайнем случае, 2)

Если журнал глянцевый (будем считать, что 177 lpi и размером A4) и вы хотите напечатать обложку,

1. 177 lpi = 70 линий на сантиметр (lpc).
   1. Формат А4 — 21,0 × 29,7 см.
      1. 21 см × 70 lpc × 1.5 = 2205 пикселей в ширину.
         1. 29.7 см × 70 lpc × 1.5 = 3119 пикселей в высоту.
            1. 2205 × 3119 ≈ 6.6 мегапикселей.

             

            Я сделал несколько таблиц для быстрой оценки.

             

            Размеры A0-A10

            

             

            Размеры изображения для офсетной печати (коэффициент 1.5)

            

             

            Размеры изображения для офсетной печати (коэффициент 2)

            

             

            Размеры изображения для экрана, лазерных и струйных принтеров

            

             

            Заключение

            Как видите, для журнальной печати даже на обложку, достаточно 8-15 мегапикселей.  Для действительно суперкачественной печати фото размером A3 на струйнике уже можно ориетнироваться на 25 мегапикселей. А для печати фотокарточек 10×15 на струйнике с самым высоким качеством, достаточно и 4 мегапикселей.

            В каком же случае нужны большие мегапиксели? Во-первых, если вы хотите обладать запасом для кадрирования. Например, при репортаже не всегда навскидку удаётся скадрировать красиво. И потом приходится резать. Чем больше исходных мегапикселей, тем смелее можно резать, не опасаясь фатального ухудшения качества оригинала. Во-вторых, для крупноформатной качественной печати. Как правило, это не рекламные плакаты — там разрешение как раз маленькое. А вот при печати для фото оформления помещений, для выставок чаще используются большие струйные принтеры с хорошим разрешением. Сколько там потребно мегапикселей, вы видели в таблице. В-третьих, для научной, искусствоведческой и архивной работы. Например, при пересъёмке картин. Тут мегапикселям нет предела. Я, например, читал о 150гигапиксельной камере (не «мега»!). Стоила она сотни две тысяч долларов и весила полторы сотни кило.

            В остальных случаях незачем тратить деньги.

            Добавление 1. Не всё в качестве изображения определяется мегапикселями. И мобильник, пусть даже с 10 Mp не будет снимать так же, как профессиональная камера с теми же мегапикселями. У мобильника хуже оптика, меньше и шумнее матрица, слабый процессор и много других недостатков. Вообще, при такой оптике, которая сейчас стоит в мобильниках, там хоть 3, хоть 8, хоть 20 мегапиксельную матрицу поставь — разницы не заметишь. Да и зачем в мобилке столько? На журнальный разворот снимать? Мне кажется, производителям телефонов лучше сосредоточиться на качестве связи и удобстве аппарата именно как телефона. Тут далеко не все вершины покорены.

            Добавление 2. При том, что Кен Роквел посчитал, что в обычном плёночном 35-мм кадре 180 мегапикселей информации, в журналы на большой размер такие кадры не принимают. А вот восьмимегапиксельные цифровые фото принимают и печатают вполне качественно. Видимо одно дело теория, другое — практика.

            Это ни в коем разе не наезд на плёнку — я очень уважаю плёночные камеры и мечтаю когда-нибудь обзавестись хорошим карданником. Просто наблюдение.

            Добавление 3. Размер изображения не единственный фактор подготовки его к печати. Например, печатная машина не воспроизведёт слишком светлые тона (всё светлее какого-то уровня будет просто белым) и слишком тёмные тона (всё темнее какого-то уровня будет залито выглядеть одинаково). Также при четырёхцветной печати не будут адекватно напечатаны некоторые цвета. А если в части изображения много одного цвета, то он может слегка «залить» и оставшиеся участки картинки. Обычно доводкой изображений занимаются специалисты прямо на месте, в редакции. Но если вы снимаете специально для журнала, а особенно в студии — обязательно прочтите какую-нибудь литературу на эту тему и учитывайте особенности печатного процесса.

            Добавление 4. Существуют не только четырёхкрасочные типографии, но и дорогие шестикрасочные. Кроме того, можно заказать печать дополнительным цветом (хоть золотым). Суть вышесказанного от этого не меняется.

             

            Ссылки 

            • Measuring Resolution Inch by Inch — подробно-подробно про DPI, PPI, SPI и LPI. Что это такое, как они взаимосвязаны.
              1. PPI, DPI and their relevance during printing processes — аналогично, но короче.
                 1. Также будет полезно скачать бесплатную утилиту PrinterData, рассказывающую, сколько PPI (не DPI) выдаст ваш принтер.

             

            Комментарии и коррективы приветствуются!

Посмотрел я эти 10 минут, почесал уставшую репу… и пошел солнцем палимый в магазин. И потратил немножко денег. И опять уступил пядь души своей болезни под страшным названием «гаджетомания». Потому как ни я ни супруга возлюбленная ( что, честно признаться, редкость неимоверная,- такое единодушие) ни единого минуса в данном приобретении не обнаруживаем. Более того, рвем друг у друга из рук, и всерьез думаем – не передеремся ли, и не купить ли еще одну…

И с уверенностью можем сказать – вы обзоры -то умные не читайте, поменьше обращайте внимание на то, что там написано – у обозревателей работа такая,- разбираться. Вон и уважаемый Алекс Экслер – сначала раскритиковал предмет на чем свет стоит, говорил – фигня, а через какое-то время пишет – «ну всё, свершилось, купил, » моя,- говорит,-прелесть». Вы в руки эту штуку возьмите – вам тоже захочется…может быть…

Ну что, заинтриговал слегка ? Ну хоть чуть чуть ? Речь идет об электронной книге Sony PRS-505. Вещица эта даже судя по тому, что тот же Экслер приобретал более простую, не русифицированную модель ( 500- ю по-моему) еще в конце мая, и за куда как бОльшие деньги, маялся с перепрошивкой, русификацией , испытывая, короче, груду неудобств,- значительный шаг вперед и по функциональным возможностям и по цене. Я вчера не бродил по Савеловскому долго, ничего не искал – увидел в первом попавшемся по пути магазинчике, зашел, кредитку дал, получил – 10500 рублей. А дальше началось самое интересное.

Времени честно говоря у меня свободного не очень много, а у супруги и того меньше. Живем мы под Москвой и выбираться в город в книжный – редкое удовольствие. Оставляем мы при таких «набегах» раз в месяц книготорговцам от 2 – х до 5 – ти тысяч. А вчера вечером мы чувствовали себя, как детишки, которых пустили в кондитерский и сказали – бери всё, что хочешь. Эдак я опять регулярно читать начну – читаю быстро, и если Рите моей хватает купленного объема до следующего посещения магазина, то я полмесяца маюсь от отсутствия печатного слова. Ломка просто начинается, перечитываю давно стоящее на полках. А тут… Закачали в течение 20-ти минут 77 книг, включая Библию и Коран. Бесплатно. Пусть будут. Думаю, что одна эта загрузка полностью окупила затраты на обретение прибора. Ибо сколько стоят в магазине 77 книг в среднем, да даже и по минимуму – легко можно себе представить. Использовали при этом 80 мб. из 200 мб. имеющейся внутри памяти. А 2-х гигабайтную SD– карточку даже и не пытались использовать. Как Вы полагаете, надолго ли нам хватит ?

Опять же, в поездках крайне удобно. Прибор весит 250 грамм, размером со стандартный покет-бук (А 5), тонкий только. Дисплей – электронная бумага – дает полную иллюзию того, что читаешь обычную книгу. Глаза не устают, подсветки-то ведь нет…

Если честно, повторюсь, мы сами доселе относились к чтению всего чего угодно, кроме бумажных книг, более чем скептически. Где теперь весь скепсис – не пойму. Однозначный ярлык «лучшая покупка года». Пойду читать дальше. Борхеса вчера закачали, много.

Машина – зверь, что и говорить. А дизайн-то каков ! Все время хочется погладить. Впрочем, я не об этом)))) Люди ! Кто-нибудь тут выращивает яблоки ? Кто-то уже работает, привык ? Дайте знать, могут потребоваться советы по использованию iphoto, imovie. С трудом въезжаю, блин))) Заржавел на винде))))

Попробую вставить фотографию)))) А ну- ка….

О как… Получилось ! Уже победа… Мак её)))))

Предупреждение ! Текст весьма специфический, кому неинтересны технические подробности – может оказаться затруднительным к прочтению ! )))

От себя :

Внимание ! Цитирую новость ! Но вот что меня удивляет – видать, не так хороши продажи последних «Кэнононовинок» ( 450D,40D и совсем нового Rebel – 1000D), если линейка обновляется с такой скоростью… А 6D где ???? Я вот уже НЕ КУПИЛ себе ни 40, ни 450, ни тем более «Тысячник» – остаюсь при своем добром 400 – м, полагая небезосновательно всё нынешнее развитие «Кэнон» не более чем маркетинговыми ухищрениями. Вкладываюсь в хорошие объективы пока…В статью понавставлял комментариев таким вот шрифтом)))

Canon EOS 50D – новая полупрофессиональная DSLR-камера

26.08.2008 [19:00], Марат Габитов

Как и ожидалось, сегодня компания Canon официально анонсировала свою новую цифровую зеркальную фотокамеру EOS 50D. Новинка пришла на смену модели 40D, которая, к слову, сейчас в США продается с солидным дисконтом – купить эту отличную камеру можно менее чем за 1000 долларов. Итак, что же интересного может предложить EOS 50D требовательному покупателю? CMOS-датчик с разрешением 15,1 Мп, (!!! – а размер матрицы все тот же ??? Эт как же она шуметь-то будет ??? – комментарий мой – IF) процессор обработки изображений Digic IV, (новое) серийная скорость съемки до 6,3 кадров в секунду, поддержка чувствительности до 12800 единиц в ISO-эквиваленте,(а надо так вот уж ???) 3″ экран с поддержкой технологии Live View, ( на мой взгляд, недоработанная штука, почти что бесполезная)система очистки матрицы от пыли, корпус из магниевого сплава – таковы вкратце главные преимущества новой камеры.

Теперь – несколько подробнее о функциях и возможностях камеры. Как утверждается, светособирающие возможности CMOS-датчика, улучшенные благодаря использованию нового производственного процесса и применению микролинз и фотодиодов измененной конструкции, позволили увеличить разрешение матрицы без ущерба для качества изображений. Благодаря этому обеспечивается расширенный диапазон чувствительности ISO и сниженный уровень шума. Съемка на высокой скорости в условиях недостаточного освещения становится доступной благодаря уровне чувствительности ISO 3200 (который может быть увеличен до 12800).( Все равно не слишком правдоподобно звучит, надо щупать)

Интегрированная система очистки матрицы изображения зеркальной камеры EOS, включающая усовершенствованный самоочищающийся датчик с новым фторсодержащим покрытием , обладает повышенным уровнем защиты — появление пыли предотвращается, она отталкивается и устраняется с датчика. Оставшиеся частицы можно удалить с изображения автоматически на этапе обработки отснятого материала, используя функцию «Dust Delete Data» и входящее в комплект поставки программное обеспечение Canon Digital Photo Professional. ( Вот это у «Кэнон» реально работающая и оч. полезная вещь,- система очистки матрицы очень эффективна)

Новый процессор Canon DIGIC 4 поддерживает непрерывную съемку до 90 изображений в формате JPEG со скоростью до 6,3 кадра в секунду при использовании карты памяти UDMA. Процессор DIGIC 4 и датчик CMOS поддерживают 14-битную обработку изображений, что, по замыслу разработчиков, обеспечивает мягкие переходы и отличную цветопередачу.

Режим Live View поддерживает три способа автофокусировки: быструю автофокусировку (Quick AF), автофокусировку в реальном времени (Live AF) и метод автофокусировки с использованием технологии распознавания лиц (Face Detection Live AF) – привет мыльницам. Так что теперь с помощью новой фотокамеры освоить съемку портретов смогут даже домохозяйки и пенсионеры, а просмотреть отснятые изображения на большом телевизоре поможет мини-выход HDMI.

Технические характеристики Canon EOS 50D:

Датчик изображения: тип – CMOS, размеры – 22,3 х 14,9 мм, разрешение – 15,1 Мп, соотношение сторон – 3:2; Процессор изображений: DIGIC IV;

Система очистки матрицы от пыли: есть;

Крепление объектива: EF/EF-S;

Фокусировка: TTL, 9-точечная автофокусировка с центральным визирным перекрестием (f/2.8 в центре); Управление установкой экспозиции: режим – TTL-замер при полностью открытой диафрагме при помощи 35-зонного кремниевого фотоэлемента,

диапазон работы экспозамера – EV 0-20 (при 23 градусах по шкале Цельсия с объективом EF 50 мм f/1,4 USM, ISO 100),

чувствительность – авто (100-1600), 100-3200 (при шаге 1/3 ступени), чувствительность ISO может быть расширена до 6400 либо 12800;

Затвор: тип – с электронным управлением и перемещением шторок в фокальной плоскости, диапазон выдержек – 1/8000-30 с;

Настройки баланса белого: авто, дневной свет, тень, облачно, лампа накаливания, белая флуоресцентная лампа, вспышка, пользовательская, установка цветовой температуры;

Встроенная вспышка: ведущее число (ISO 100, м) – 13, дальность работы – соответствует объективу с фокусным расстоянием 17 мм, компенсация экспозиции при съёмке со вспышкой – +/- 2 EV с шагом 1/2 или 1/3 ступени;

Внешняя вспышка: E-TTL II со вспышками Speedlite серии EX;

Видоискатель: тип – пентапризма, угол охвата – около 95%, увеличение – х0,97, вынесенная окулярная точка – 22 мм, подстройка диоптрий – от -3 до +1 диоптрии, возможность предварительного просмотра глубины резкости;

Монитор: 3-дюймовый TFT-экран с разрешением 920000 пикселей, поддержка просмотра в режиме реального времени, 100% охват изображения;

Форматы фотоснимка: JPEG, RAW и RAW+JPEG;

Максимальное разрешение получаемых фотографий: 4752 x 3168 пикселей;

Поддержка технологии прямой печати PictBridge: есть;

Тип карт памяти: CompactFlash (Type I/II);

Интерфейсы: USB 2.0 Hi-Speed, видеовыход (PAL/NTSC), выход HDMI mini;

Батарея: литий-ионный аккумулятор BP-511A;

Габаритные размеры: 145,5 х 107,8 х 73,5 мм;

Вес: около 730 г (только тушка).

Цена на новинку пока неизвестна, но, думаю, не сильно ошибусь, если предположу, что она будет недалеко от отметки в $1500.

Также компания Canon анонсировала и новый универсальный зум-объектив EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS, который будет использоваться в качестве китового для камеры EOS 50D.(по моему скромному мнению, китики у » Кэнонов» по большому счету так себе) При эквивалентном фокусном расстоянии 29 — 320 мм эта объектив обладает 11-кратным диапазоном увеличения – любители гиперзумов будут довольны. Объектив EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS предназначен исключительно для использования с камерами EOS, оснащенных креплением серии EF-S (например, EOS 50D, EOS 1000D, EOS 450D и предшествующими моделями).

В EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS используется конструкция из 16 элементов в 12 группах. Асферические и сверхнизкодисперсионные элементы призваны снизить хроматические аберрации. Оптический четырёхступенчатый стабилизатор изображения Canon, специально разработанный для определенного диапазона фокусных расстояний данного объектива, компенсирует дрожания рук фотографирующего.

Цена на объектив пока также неизвестна.